לא האמנתי שאי פעם אני אהיה תמימת דעים עם אריה דרעי

והנה, תמיד יש פעם ראשונה. אתמול ראיתי אותו מדבר בגנות מוסד הנשיאות בתוכנית "מועצת החכמים" בערוץ 10, בלי קשר לפרשת קצב האומללה, אלא בכלל, בשל חוסר הצורך במוסד הדבילי והמיותר הזה, שרק סוחט וסוחט סכומי עתק ממשלם המסים.

  מוסד הנשיאות צריך להתבטל ומיד, כה אמר אריה דרעי, טיפוס שמעורר בי בחילה מאז ומתמיד, ולא, לא בגלל מזרחיותו או דתיותו, אלא בגלל חלקלקותו ואיזה חוסר אמינות נוראי שהוא משדר, שלא לדבר על היותו "פושע משוקם".

   ודווקא האריה דרעי הזה הביע עמדה אנטי לאומית, ואילו מי שצידדו בהתלהבות בגישה הלאומית החגיגית והמעונבת היו טומי לפיד ואמנון דנקנר "הליברלים", שדווקא מהם הייתי מצפה למעט פתיחות ולקריאה בגנות מוסד כה קפוא, מיותר ובזבזני, שכולו הצגה אחת גדולה, שרק הולכת ונעשית מביכה מנשיא לנשיא.

   אז… מרימה כוס לדבריך, אריה: יבוטל מוסד הנשיאות לאלתר!

Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

תגובות

  • מיכל  On ינואר 28, 2007 at 5:18 pm

    עניינית.

  • מואיז  On ינואר 28, 2007 at 5:19 pm

    איפה היו כל הליברלים האירופאים ושוחרי הצדק והשיויון עד עכשיו.

    ומי יוצא נגד זה?

    אנשי התרבות של העליה הנהדרת מרוסיה, הרי לא יעלה על הדעת שמרוקאי ימנה שר ערבי, לא?

    זה נוגד את ההגיון.

    אז מי כאן הנאור ומי החשוך?

  • הרוזן פון וודקה  On ינואר 28, 2007 at 6:47 pm

    יותר טוב שלא אגיד כלום,כדי שלא אצטער.
    רק אפשר להוסיף שרוב הרוסים התרבותיים והנהדרים,הנמצאים בארצנו כרגע, כלל אין להם מושג מיהו הטיפוס הזה -"פושקין."
    נראה לי שאם תגיד את השם למישהו מהם, רובם יגיבו-"מי?"
    ואגב, הרוסים הנהדרים לא סובלים לא רק את המרוקאים והערבים, אלא בכלל את כלל הנייטיבס בארץ, וזה כולל גם נייטיבס ממוצא פולני,רומני
    וכו'.
    נראה לי שהם היו מוכנים לטרנספר מכאן לא רק את הערבים,אלא גם את כל הנייטיבס האלה…

  • איריס ח.  On ינואר 28, 2007 at 8:25 pm

    ולא דרך הפילטרים תואמי המר"צ (ככה גם אני הקשבתי לו פעם, והייתי מתארת אותו כמו שאת תיארת אותו עכשיו, אבל לא עוד), היית רואה שאין כל חדש. דרעי הביע פעמים רבות דעות לא מספיק לאומיות וניסה להיטיב עם בני "המגזר הערבי", מה שהיה ממש אנטי לאומי כבר. על זה הוא שילם מחיר כבד.
    בקיצור, יעל, אני לא בטוחה שדרעי עבר שינוי כמו שאת מנסה לרמוז במילים "דווקא האריה דרעי הזה". אולי את שומעת היום גם קצת אחרת?
    אותו הדבר תופס לגבי הטומי לפידים ה"ליברלים". תחת הכיסוי התדמיתי הזה הם עשו ואמרו דברים שמתאימים לימין קיצוני.

  • קובי  On ינואר 29, 2007 at 9:55 am

    חברה שלו או משו?

  • מואיז  On ינואר 29, 2007 at 11:20 am

    עני מאוד הנשיא קצב, לשעבר.

    אבל דרעי תמיד היה איש עשיר כבעל דיעה. שלא רק דיבר אלא גם עשה.

    בזמן הקצר שעמד בראש משרד הפנים הוא ייעל את השירות בצורה שמורגשת עד היום. הוא היה גם הראשון שהציע להכיר ביישובים הבלתי מוכרים (שוהאדה זה?) של הערבים , רק שכנראה השב"כ הציע לו להוריד את העניין המסוכן הזה מסדר היום.

    עד היום תשמעי מערביי ישראל רק דברים טובים על דרעי כי הוא השר הראשון שהתיחס אליהם כאל בני אדם, אולי "אויבים" אבל בכל זאת בני אדם. זה היה חידוש מסוכן.

    מעבר לזה דרעי כמובן זכאי לגמרי. הסיגנון שלו היה קצת שחצני, כאיש צעיר שעלה לגדולה, אבל הוא למד מכל מה שקרה להיות צנוע יותר. גם זה ייאמר לזכותו.

  • יעל ישראל  On ינואר 29, 2007 at 12:02 pm

    מה זאת אומרת זכאי לגמרי? הוא הואשם על ידי בית דין ישראלי, לא? הוא ישב בכלא, לא?
    אדם ציבורי שהיה בכלא לא צריך לשוב, לדעתי, לככב בפוליטיקה או בתקשורת. אותו הדבר לגבי קצב. גם אותו אף פעם לא חיבבתי, אבל בלי קשר לזה, אם יקבעו שהוא לא אשם אז אני אצטרך לקבל את זה, ןאם יקבעו שהוא אשם, אני רוצה שהוא יסתגר איפה שהוא ושלא נשמע עליו שוב.

    יש הבדל בין פושע לשעבר שהוא אדם רגיל, שצריך לתת לו צ'אנס להשתלב שוב בחברה, לבין אדם ציבורי שנענש. פושע לשעבר שהוא דמות ציבורית, צריך לדעתי להיעלם מהעין. זה דרעי עד היום לא עשה. אני רואה אותו פה, אני רואה אותו שם. ונכון שעכשיו מצא חן בעיני מה שהוא אמר. למקרה הפלא.

  • גראבפץ בבההה  On ינואר 29, 2007 at 3:37 pm

    הוא לא אשם וסתם האשימו סתם
    הוא איש טוב טו בטופ] טופ
    שעשה הכל לבתי כנסת ולמזרחייםהוא עשה
    הכל טופ ויפה ואיש טוב ואמיתי ובסוף סתם
    סתם ישב בכלא סתם, לא אשם דרעי לא אשם
    סתם לא אשם
    לא לא

  • מואיז  On ינואר 29, 2007 at 5:12 pm

    קובע שדרעי לא יכול להיות שר למשך עשר שנים. אז כבר הולכים על פי החוק אז אחרי עשר שנים הוא יכול להיות ראש ממשלה. בהתחשב בעובדה שהחוק נחקק במיוחד לדרעי, זה דבר מביש למחוקק הישראלי.

    אני יכול גם להפעיל את דעתי על מערכת החוק בישראל. זה מותר על פי החוק. אנחנו לא חיים בדיקטטורה. אני גם יכול לחשוב שעל פי מיטב הבנתי דרעי ישב בכלא בגלל רדיפה פוליטית. ובמקרה זה עקבתי אחר המשפט וקראתי אפילו כמה מאות עמודים פסקי הדין שלו. גם קראתי חוות דעת של משפטנים בנושא.

    לדעתי זה דבר מאוד מסוכן שיהיה חוק על מי זכאי להיבחר לכנסת. אני בכל מקרה אתן את קולי לאריה דרעי, כי הוא לדעתי הפוליטיקאי והמדינאי הטוב ביותר שהיה בשיראל. לדעתי החרדות האשכנזיות, או השד האשכנזי, כל כך ניבהלו מזה שהם החליטו להכניס אותו לכלא.

    בכל מקרה את יכולה לומר מה דעתך, אבל אם מדברים על פי החוק זה החוק, למעשה הוא יכול להיות חבר כנסת אבל לא שר, ובודאי שעל פי החוק הוא יכול להופיע בכלי התקשורת ככל שעולה על רוחו.

    הוא לא וענונו, עוד קרבן של מערכת החוק של אשכנזיסטאן שלגביו החוק קבע שאסור לו להתראיין, וגם נגד השיטות האלה והחוק הזה צריך ללכת. בשביל זה יש לנו ראש מעל הכתפיים, כדי לא לשחות עם הזרם. כי רק דגים מתים שוחים עם הזרם.

  • גראעבצץ  On ינואר 29, 2007 at 6:24 pm

    הוא לא אשם וסתם האשימו סתם
    הוא איש טוב טו בטופ] טופ
    שעשה הכל לבתי כנסת ולמזרחייםהוא עשה
    הכל טופ ויפה ואיש טוב ואמיתי ובסוף סתם
    סתם ישב בכלא סתם, לא אשם דרעי לא אשם
    סתם לא אשם
    לא לא

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: